Δημόσια αντιπαράθεση για τα θέματα του φράγματος Καρβούνη και τον χαρακτηρισμό της κοινότητας Καστανιάς σε μαρτυρικό χωριό είχαν ο πρώην δήμαρχος Δυτικής Σάμου, Αλέξανδρος Λυμπέρης και ο βουλευτής νομού Σάμου, Χριστόδουλος Στεφανάδης.
Αρχικά ο κ. Λυμπέρης, ως επικεφαλής της δημοτικής παράταξης “Συμμαχία Πολιτών Δυτικής Σάμου”, εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:
“Για μια ακόμη φορά ο βουλευτής Ν. Σάμου κ. Στεφανάδης εξετράπη του θεσμικού του ρόλου και ενεδύθη τον μανδύα του κομματάρχη. Το έκανε με την περίπτωση του φράγματος Καρβούνη, το επαναλαμβάνει και τώρα με τον χαρακτηρισμό της κοινότητας Καστανιάς σε μαρτυρικό χωριό. Και στις δυο περιπτώσεις βρήκε την ευκαιρία να επαινέσει «τους δικούς του» ανθρώπους σαν πρωτεργάτες, αγνοώντας σκοπίμως την ιστορία και των δυο περιπτώσεων.
Στην περίπτωση του φράγματος Καρβούνη έλαβε προσφάτως την δέουσα απάντηση. Για τη δε περίπτωση της κοινότητας Καστανιάς και τον χαρακτηρισμό της ως μαρτυρικό χωριό, προς ενημέρωσή του, του παραθέτουμε τα ανάλογα στοιχεία για να γνωρίζει επιτέλους πότε και επί ποιάς Δημοτικής Αρχής ξεκίνησε η όλη διαδικασία. Πρώτον, υπήρξε ΟΜΟΦΩΝΗ απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Δυτικής Σάμου (αρ. 22/2022 – 27 Απριλίου 2022) με θέμα : «Αναγνώριση της Τοπικής Κοινότητας Καστανιάς του Δήμου Δυτικής Σάμου ως Μαρτυρικό χωριό». Δεύτερον, η κατάθεση φακέλου προς το Υπουργείο Εσωτερικών ολοκληρώθηκε 3 Ιουνίου του 2022 (αρ. πρ. 36725) που είχε ως αποτέλεσμα την έκδοση απόφασης στις 3 Αυγούστου 2022 από το Υπουργείο για την συγκρότηση Επιτροπής, τα αποτελέσματα των εργασιών της οποίας προσφάτως δημοσιεύθηκαν στο Φ.Ε.Κ. 146/8-8-2025 Α΄.
Βέβαια, η σημερινή Δημοτική Αρχή τεχνηέντως απέκρυψε την όλη προσπάθεια και κατέθεσε εκ νέου φάκελο για να οικειοποιηθεί πλήρως το θέμα. Ακριβώς πάνω στην ίδια λογική ήταν και το κείμενο που ανέγνωσε ο Δήμαρχος Δυτικής Σάμου στα θυρανοίξια του Ιερού Ναού Μεταμορφώσεως στο Ποτάμι την Τετάρτη 6/8/2025, όπου σκοπίμως δεν αναφέρθηκε στην συμβολή όσων διαχρονικά ασχολήθηκαν με το συγκεκριμένο έργο. Για την ιστορία θυμίζουμε ότι η μελέτη του έργου αποκατάστασης του Ναού, μαζί με την ανάδειξη του Βυζαντινού Κάστρου και την υποστύλωση του παρακείμενου Ναού Αγίου Νικολάου χρηματοδοτήθηκαν από το πρόγραμμα «Θησέας» με 130.000€ το 2009, με ενέργειες του τότε Δήμου Καρλοβάσου και με ανάδοχο μελέτης τον αρχιτέκτονα Δημήτρη Κροκίδη. Το 2018 με ενέργειες του τότε Βουλευτή Ν. Σάμου Δημήτρη Σεβαστάκη εντάσσεται με προϋπολογισμό 930.000€ στο Αναπτυξιακό Πρόγραμμα Βορείου Αιγαίου και δημοπρατήθηκε τον Δεκέμβριο του 2020 (με έναρξη εργασιών τον Ιανουάριο του 2021 και παράδοση αρχές του 2024).
Από την σημερινή Δημοτική Αρχή δεν περιμένουμε θεσμικές ευαισθησίες και αβρότητες. Από τον Βουλευτή όμως απαιτούμε να ασχολείται με τα μεγάλα και σοβαρά θέματα του τόπου και να αφήσει κατά μέρους τα μικροκομματικά του τερτίπια“.
Ο κ. Στεφανάδης απάντησε με την ακόλουθη ανακοίνωση:
“Η «Συμμαχία Πολιτών Δυτικής Σάμου» εξέδωσε ανακοίνωση, στην οποία συν τοις άλλοις μου προσάπτουν… θεσμική εκτροπή!
Ο λόγος είναι, η επικοινωνιακή διαχείριση δύο εμβληματικών έργων της Δυτικής Σάμου, που δρομολογήθηκαν ή πραγματοποιήθηκαν, την τελευταία Διετία:
1. Το φράγμα Καρβούνη, που επιτέλους χαρακτηρίσθηκε ως “έργο Εθνικής Σημασίας”, με αποτέλεσμα τη χρηματοδότηση της μελέτης και επομένως την έναρξη της διαδικασίας υλοποίησής του.
2. Τον επίσημο χαρακτηρισμό του χωριού Καστανιά ως “Μαρτυρικού χωριού”, 82 χρόνια μετά το φασιστικό έγκλημα του 1943.
Και για τα δύο αυτά θέματα, στις συνεχείς παρεμβάσεις μου στα αρμόδια Υπουργεία (Υπουργείο Υποδομών & Μεταφορών και Υπουργείο Εσωτερικών) και όχι μόνο, καθώς και στους αρμόδιους Υπουργούς (κ. Χ. Σταϊκούρα, τότε για το φράγμα Καρβούνη και κ. Θ. Λιβάνιο για την Καστανιά), είχα αρωγούς και συνεργάστηκα στενά με την παρούσα Δημοτική αρχή της Δυτικής Σάμου, που δικαίως μνημόνευσα.
Σίγουρα δεν αμφισβητώ την επιθυμία και, τις εκ του αποτελέσματος αναποτελεσματικές, ενέργειες και προσπάθειες της προηγούμενης Δημοτικής αρχής, για τη δρομολόγηση και υλοποίηση των δυο αυτών έργων.
Αλλά η απόσταση μεταξύ επιθυμίας και πραγματοποίησης ενός έργου, είναι μεγάλη. Και παρεμβάλλονται πολλοί παράγοντες, όπως μεταξύ των άλλων, οι εύστοχοι και αποτελεσματικοί χειρισμοί του ζητήματος. Χειρισμοί που σχετίζονται με την εμπειρία και την ικανότητα.
Σε ότι αφορά τις συστάσεις για τον θεσμικό μου ρόλο: Τον γνωρίζω πολύ καλά και τον διαχειρίζομαι μακριά από μικροπολιτικές σκοπιμότητες. Πάντα με γνώμονα το συμφέρον της κοινωνίας μας. Προφανώς, εάν έκανα μικροπολιτική, θα επιδίωκα ισορροπίες και με κολακείες θα ευχαριστούσα όλες και όλους, σε βάρος όμως της αλήθειας…
Τελειώνοντας, αυτό που θα πρέπει κατά την γνώμη μου να κάνει η Αντιπολίτευση του Δήμου, που με εγκαλεί άδικα, είναι: Παραγωγική αντιπολίτευση, προσκολλημένη στην αλήθεια, χωρίς μικροψυχία, τουλάχιστον για ζητήματα και έργα που αφορούν όλους τους πολίτες…
Αυτά, και δεν πρόκειται να επανέλθω.”
